Имеется большое количество возведённых в разное время объектов, юридический статус которых остается неопределенным.
Собственник таких объектов может в любой момент столкнуться с рисками:
- предъявления иска о демонтаже некапитальных объектов.
- предъявления иска о сносе самовольной постройки в отношении некапитального объекта.
В первом случае необходимо доказать наличие у собственника объекта права на его размещение. Или же, поскольку вопрос размещения некапитальных объектов во многих случаях законом не урегулирован – отсутствия запрета на размещение некапитальных объектов на конкретном участке, нарушение прав и законных интересов истца размещением некапитального объекта.
В случае же предъявления иска о сносе самовольной постройки необходимо доказать, что спорный объект фактически является некапитальным, так как иск о сносе самовольной постройки может быть предъявлен только в отношении капитального объекта.
Но в любом случае собственнику некапитального объекта лучше действовать на опережение – заблаговременно получить заключение компетентного специалиста о некапитальности объекта, или даже самому начать судебный спор, с тем чтобы завершить его с выгодным для себя результатом и обезопасить себя от конфликтов в будущем.
Правовой центр «Два М» готов оказать следующие услуги, собственникам существующих некапитальных объектов.
- Подготовка юридических заключений по вопросам правомерности размещения некапитальных объектов, на конкретном земельном участке исходя из его юридического статуса и фактических характеристик объекта, возможных в дальнейшем рисках, связанных с наличием некапитального объекта.
- Содействие в подготовке независимого заключения компетентных экспертов-строителей по вопросам, связанным с установлением некапитальности объекта;
- Услуги по минимизации рисков предъявления требований третьих лиц о признании возведённого объекта капитальной постройкой, в том числе при наличии текущего спора
3.1. Содействие в получении документов, способных являться доказательством некапитальности существующего объекта:- заключения независимой экспертизы о некапитальности объекта.
- заключения кадастрового инженера о том, что подготовка технического плана объекта невозможна ввиду его некапитальности;
- решения кадастровой палаты (ФКП Росреестра) об отказе в государственной регистрации права на объект по причине его некапитальности;
3.2. Создание благоприятной судебной практики и получение решения суда, содержащего выводы о том, что объект является некапитальным.